||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16676/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мамруко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2008 по делу N А01-3433/07-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Мамруко" о взыскании 2 751 093 рублей 50 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергобаланс-Кубань" и открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице филиала "Адыгейские электрические сети".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2008, с общества с ограниченной ответственностью "Мамруко" в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" взыскано 262 599 рублей 68 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 19.01.2007 N 407/30-9, от 01.05.2007 N 480109, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530) и исходил из факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии на объекте КРН-10 кВ "ЕГ-1".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. Присужденная ко взысканию сумма задолженности увеличена до 1 299 068 рублей. Абзацы 2 и 3 из резолютивной части решения исключены. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция указала, что акты от 19.09.2007 N 00175, от 25.09.2007 N 003709 являются доказательствами, подтверждающими факт безучетного потребления электрической энергии на объектах ответчика.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Мамруко" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.05.2007 между ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания, гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 480109.

В пункте 3.3.5 данного договора установлена обязанность общества обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и владельца сети к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановке потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением режимов передачи электроэнергии, заявленной (договорной) разрешенной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще раза в месяц), а также в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. При непредставлении показаний приборов учета, потребление электроэнергии помимо расчетного средства измерения, временном выходе из эксплуатации расчетного средства измерения, нарушении целостности пломб, количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации (пункт 4.7 договора).

По результатам проверки схем учета электрической энергии на объектах общества КРН-10 кВ "ЕГ-1" и КРН-10 кВ "ЧХ-3" обнаружены нарушения схем учета в виде обрыва нулевого провода токовой цепи от трансформаторов тока, которые были отражены в актах от 19.09.2007 N 00175 и от 25.09.2007 N 003709.

Выявленные нарушения явились основанием для расчета компанией безучетно потребленной обществом электрической энергии и предъявлением настоящего иска.

Ссылка заявителя на то, что акты от 19.09.2007 N 00175, от 25.09.2007 N 003709 являются ненадлежащими доказательствами, и не подтверждающими факт безучетно потребленной электрической энергии в связи с их составлением с нарушением требований пункта 152 Правил N 530 в отсутствие уполномоченного представителя общества, несостоятельна.

Разрешая спор, суды указали, что в нарушение пункта 3.3.27 договора от 01.05.2007 N 480109 общество не представило компании список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины.

При проведении проверок присутствовал электромонтер общества электромонтер Шишков Р.А., который отказался от подписания актов.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Установив, что акты замены, проверки приборов учета электрической энергии и схемы их включения в электроустановках, составленные ранее акты снятия показаний расчетных электрических счетчиков, от имени общества подписаны Шишковым Р.А. и не оспорены обществом, а также учитывая отсутствия доказательств, подтверждающих отсутствие у данного лица полномочий действовать от имени общества, суды пришли к выводу о составлении актов от 19.09.2007 N 00175, от 25.09.2007 N 003709 в присутствии полномочного представителя общества.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что акты от 19.09.2007 N 00175, от 25.09.2007 N 003709 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт безучетно потребленной электрической энергии.

Доводу общества о том, что приборы учета не находятся в границах его балансовой и эксплуатационной принадлежности и отсутствии у него доступа к распределительным устройствам, являющимся собственностью сетевой организации - Адыгейских электрических сетей ФЭС ОАО "Кубаньэнерго" уже была дана оценка судом. Суд учел, что согласно пункту 11.2 акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 10 кВ от 28.02.2007 N 24, составленным между ОАО "Кубаньэнерго" и обществом, ответственность за целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, сохранность приборов учета несет потребитель - общество.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка общества на неисследованность судами расчета количества и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, несостоятельна.

При определении размера подлежащей взысканию с общества в пользу компании задолженности за безучетное потребление электрической энергии суды приняли уточненный расчет исковых требований, составленный компанией за период с 30.03.2007 по 19.09.2007 по акту от 19.09.2007 N 00175, за период с 30.03.2007 по 25.09.2007 по акту от 25.09.2007 N 003709, не противоречащий пункту 155 Правил N 530.

Довод заявителя о необоснованности произведенного компанией расчета не принимается. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило контррасчет, не опровергло расчет компании.

Ссылка заявителя на то, что по существу компания заявила требование о возмещении убытков, причиненных ей потребителем - обществом, отклоняется.

Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а не суда или ответчика. Учитывая, что настоящий иск предъявлен о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, утверждение общества о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на него ответственности согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-3433/07-14 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"