||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16669/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2008 по делу N А33-15596/2008-ФО2-4272/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения предмета требования) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 10-07/06783, которым обществу отказано в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченного налога за февраль 2002 года в сумме 8 097 375 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2008 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2008 судебные акты, принятые судами двух инстанций, оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов трех инстанций в порядке надзора и отмене их с принятием нового решения об удовлетворении заявления общества и признании названного решения инспекции недействительным.

По мнению общества, судами неправильная дана оценка представленным документам, подтверждающим наличие переплаты налога на добавленную стоимость и содержащим сведения о сроке ее образования. Неправильно применены судами нормы материального права, регулирующие порядок проведения зачета излишне уплаченного налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность оспариваемого решения налогового органа проверялась судами по материалам, представленным участвующими в деле лицами, и получившими соответствующую оценку. Предмет спора был определен с учетом уточнения требования, изложенного обществом в заявлении от 12.02.2008 N 02/ДС/01-07/73-2.

Судом первой инстанции было установлено, что общество 20.03.2002 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2002 года с отражением суммы налога к уплате в 11 479 264 руб., а 30.01.2003 общество представило уточненную налоговую декларацию за тот же период, где сумма налога на добавленную стоимость к уплате указана в 11 474 925 руб. Далее общество представило в налоговую инспекцию 18.05.2007 уточненную налоговую декларацию за февраль 2002 года, с указанием суммы налога на добавленную стоимость к уплате в 3 377 549 рублей.

Заявление о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8097376 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу общество представило в налоговую инспекцию 26.10.2007 под N 199-н.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды трех инстанций исходили из того, что согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, на основании письменного заявления налогоплательщика.

Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о проведении зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость с пропуском срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах которого налоговый орган вправе разрешать вопросы о зачете, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения инспекции необоснованным.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судами при рассмотрении спора, не может служить основание для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов, принятых судами трех инстанций.

На основании изложенного судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15596/2007 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2008 по тому делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"