||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N ВАС-16659/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Кулиева Ю.А. оглы о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-12258/2007,

 

установил:

 

предприниматель Кулиев Ю.А. оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к единому муниципальному образованию город Норильск Красноярского края в лице администрации города Норильска о возмещении материального ущерба в размере 1464554 рубля 31 копейки.

Решением от 31 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 решение отменено. Дело принято апелляционным судом к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначено к слушанию на 17.06.2008.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено единое муниципальное образование город Норильск Красноярского края в лице Финансового управления администрации города Норильска.

Постановлением апелляционного суда от 24 июня 2008 года в иске отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 03 сентября 2008 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 763-О-О решение суда, которым нормативный акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению. Решение Городского Совета признано Арбитражным судом Красноярского края не соответствующим закону и не действующим лишь с 26.10.2006. Уплата арендных платежей индивидуальным предпринимателем производилась в соответствии с действующим до 26.10.2006 решением Городского Совета единого муниципального образования город Норильск от 23.11.2004 N 51-675. Поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований заявителя.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-12258/2007 для пересмотра в порядке надзора постановления от 24.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"