||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16621/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2008 по делу N А12-3140/08-С39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 801 830 рублей 73 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергобаланс-Центр", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", открытое акционерное общество "Волгоградские магистральные сети", открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей - филиала ОАО "ФСК-ЕЭС".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2006 N 1 и указали на недоказанность факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2006 между ОАО "Волгоградоблэлектро" (покупатель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1.

В соответствии с условиями данного договора обществом составлялись срочные донесения о показаниях счетчиков и расходе электроэнергии.

При расчетах за потребленную электроэнергию обществом применялся расчетный множитель 60, соответствующий коэффициенту Ктт = 300/5.

26.01.2007 проведена техническая и инструментальная проверка состояния расчетного учета, установленного в ячейке N 36 подстанции "Палласовка", по результатам которой установлено, что электрический счетчик подключен к трансформатору тока со значением 150/5 с коэффициентом трансформации 30.

Полагая, что в результате применения завышенного коэффициента при расчетах за поставленную в период с 03.03.2005 по 27.10.2006 электроэнергию ОАО "Волгоградэнергосбыт" неосновательно обогатилось, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды исследовали представленные сторонами доказательства и пришли к выводу о недоказанности наличия в спорный период трансформатора тока со значением 150/5. Поэтому у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика с пользу истца неосновательного обогащения в виде разницы между фактическим примененным и подлежащим применению коэффициентами трансформации.

Обстоятельства спора были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3140/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2008 тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"