||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16394/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзконсалт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по делу N А56-12807/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к ООО "Союзконсалт" о взыскании 958 759 рублей 51 копеек убытков и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, с ООО "Союзконсалт" в пользу ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" взыскано 958 759 рублей 51 копеек убытков и 45 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суды установили, что между ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (доверитель) и ООО "Союзконсалт" (поверенный) заключен договор поручения от 14.03.06 N 06-0209, на основании которого доверитель (истец) поручает, а представитель (ответчик) обязуется от имени и за счет страховщика заключать (оформлять и подписывать) договоры страхования с ограничениями полномочий по видам страхования и страховым суммам, указанными в договоре поручения и выданной доверенности.

Так, в соответствии с условиями договора поручения в случае отсутствия в доверенности полномочий на заключение конкретного договора страхования поверенный обязан дополнительно согласовать с доверителем возможность заключения такого договора. Согласно доверенности от 22.03.2006 78 ВЕ 270620 N П-2-921 ООО "Союзконсалт" были переданы полномочия по самостоятельному заключению договоров транспортного страхования автотранспортных средств с ответственностью, не превышающей 750 000 рублей, а с ответственностью свыше указанной суммы - при наличии разрешения доверителя, оформленного в письменном виде.

Согласно Инструкции по заключению договоров добровольного страхования транспортных средств, являющейся приложением к договору поручения, предусмотрена возможность страхования только прямо перечисленных в ней моделей автомобилей.

Ответчик, исполняя договор поручения от 14.03.06 N 06-0209, без согласования с доверителем 02.09.2006 заключил с гражданином Кибиковым К.В. договор страхования имущественных интересов последнего, связанных с владением автомобилем "Lexus GX 470" (г/н Е 555 НХ 98), посредством выдачи страхового полиса N 1001-0600262.

Страховая сумма и страховая стоимость по названному договору страхования были установлены в размере рублевого эквивалента 80 000 долларов США, что составило на дату заключения договора 2 140 336 рублей и значительно превысило лимит страховой суммы, установленной в договоре поручения.

Пакет документов по указанному выше договору добровольного страхования передан истцу 06.09.2006.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего 04.09.2006, застрахованный автомобиль получил механические повреждения и истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 958 759 рублей 51 копейки.

ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", ссылаясь на то, что вследствие нарушения ответчиком условий договора поручения от 14.03.2006 N 06-0209 акционерному обществу причинены убытки, вызванные выплатой страхового возмещения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 971 - 975 Гражданского кодекса РФ, исходили из того, что договор страхования от 02.09.2006 заключен ответчиком в нарушение условий договора поручения без согласования с истцом и с превышением полномочий, установленных в доверенности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.10.2008 оставил решение от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 без изменения.

Заявитель (ООО "Союзконсалт") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь не неполное выяснение судами обстоятельств спора и допущенные нарушения в применении норм права.

В частности, заявитель указывает на то, что суды не применили подлежащий применению пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, так как истец одобрил заключенный ответчиком от имени истца договор страхования, что создало для истца гражданские права и обязанности по данному договору с момента его заключения и исключило противоправность в действиях ответчика.

Заявитель полагает, что в данном споре отсутствуют основания для применения ответственности в виде взыскания убытков и судами были допущены нарушения в применении положений статей 15, 393, 420, 973 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Между тем в результате исследования и оценки материалов настоящего дела судами установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий договора поручения от 14.03.06 N 06-0209. Поскольку пунктом 6.3 названного договора предусмотрена ответственность поверенного за нарушение условий договора в размере выплаченного доверителем страхового возмещения, предъявление истцом требований о возмещении убытков, возникших вследствие допущенных нарушений, является обоснованным.

Ссылка на действия доверителя по одобрению заключенного договора страхования от 02.09.2006 не принимается. Исполнение истцом обязательства по выплате страхового возмещения не влечет за собой освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договора поручения.

Наличие убытков, обстоятельства их возникновения и размер были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя о недоказанности условий (факта причинения убытков, размера и причинно-следственной связи), необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12807/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"