||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 1746/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Т.М. Шороховой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008 по делу N А32-20665/2006-63/259-2007-59/491, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Т.М. Шорохова обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации г. Туапсе (далее - Администрация), выразившихся в письме от 20.07.2006 N Ш-12 об отказе в предоставлении торгового павильона взамен снесенного, а также об обязании предоставить заявителю один из торговых павильонов на участке, прилегающем к Туапсинскому вещевому рынку со стороны железнодорожного полотна в пределах реконструкции по ул. Галины Петровой на условиях возмездности в части площади, превышающей площадь прежнего торгового павильона.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Туапсинский торговый центр", МУП "Туапсинский вещевой рынок" и ООО "Придорожье".

Решение от 02.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2007 отменены постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 07.05.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.07.2008 и кассационная инстанция постановлением от 09.09.2008 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении дела суд исходил из того, что заявленное индивидуальным предпринимателем требование о признании незаконным действия (бездействия) администрации подлежит рассмотрению по нормам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил, что предпринимателю на праве собственности принадлежал торговый павильон площадью 4 кв. метра, размещенный на земельном участке, предоставленном в аренду по договору от 02.08.2002 N 4085, действие которого прекращено в связи с началом реконструкции по улице Г. Петровой и наличием такого условия в договоре аренды. Поэтому прекращено и право на использование земельного участка на котором располагался торговый павильон. В ходе работ по реконструкции торговый павильон заявителя был демонтирован и вывезен на территорию МУП "Предприятие по благоустройству города".

Строительство нового торгового комплекса осуществлялось частными лицами с привлечением денежных средств дольщиков и без использования бюджетного финансирования, в распределении помещений в новом торговом комплексе администрация также не участвовала.

Суд установил, что заявитель не обращалась к застройщику с надлежаще оформленным заявлением о включении ее в число участников (дольщиков) строительства, а на момент рассмотрения спора свободных торговых павильонов в комплексе не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования об обязании предоставить торговый павильон взамен ранее находившегося на земельном участке, заявлено к администрации необоснованно, а также не установил незаконности в ее действиях.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Т.М. Шороховой, ознакомившись с материалами дела и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20665/2006-63/259-2007-59/491 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"