ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 17085/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮИТ СитиСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2008, определения от 25.06.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9911/08-82-106(А40-46/08ср-82) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ЮИТ СитиСтрой" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Гранит" о взыскании 9 647 рублей 39 копеек, составляющих сумму страхового возмещения, 2 842 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 22 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" дополнительно заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 8 200 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей и получение двух выписок из ЕГРЮЛ в сумме 2 200 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 647 рублей 39 копеек основного долга, 2 842 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 в удовлетворении дополнительно заявленных ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" судебных издержек отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" в заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов просит их отменить в части отказа во взыскании судебных издержек, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о возможности взыскания с ответчика судебных издержек в сумме 15 000 рублей.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008, определения от 25.06.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9911/08-82-106 (А40-46/08ср-82) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА