ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 16870/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Новая строительная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 по делу N А40-43800/07-93-433, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Новая строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ ОАО "Банк Москвы" о взыскании суммы 1 986 546 руб. 95 коп., состоящей из: 119 489 руб. 65 коп. задолженности за выполненные работы, 5 974 руб. 48 коп. пени по договору от 10.08.2006 N 25-320/53/52 (Дубна); 589 635 руб. 73 коп. задолженности за выполненные работы, 29 481 руб. 79 коп. пени по договору от 08.09.2006 N 25-120/53/73 (Ковров); 816 431 руб. 99 коп. убытков, вызванных отказом ответчика от исполнения договора от 10.08.2006 N 25-320/53/52 (Дубна), 345 050 руб. 05 коп. убытков, вызванных отказом ответчика от исполнения договора от 08.09.2006 N 25-120/53/73 (Ковров); 53 977 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не выплаченных в срок убытков, вызванных отказом ответчика от исполнения договора от 10.08.2006 N 25-320/53/52 (Дубна); 22 812 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не выплаченных в срок убытков, вызванных отказом ответчика от исполнения договора от 08.09.2006 N 25-120/53/73 (Ковров); 3 693 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму средств (аванса), подлежавших перечислению истцу в период действия договора от 10.08.2006 N 25-320/53/52 за просрочку выплаты.

АКБ ОАО "Банк Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском о взыскании с ОАО "Новая строительная компания" 530 259 руб. 25 коп., составляющих разницу между стоимостью фактически выполненных работ и ранее выплаченной суммой аванса, 26 086 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 в удовлетворении исковых требований ОАО "Новая строительная компания" отказано. Встречные исковые требования АКБ ОАО "Банк Москвы" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение от 27.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Между ОАО "Новая строительная компания" (подрядчик) и ОАО "Банк Москвы" (заказчик) заключен договор подряда от 01.08.2006 N 25-120/53/52 (г. Дубна) на выполнение функций по разработке и согласованию проектно-сметной документации в полном объеме, выполнение функций генерального подрядчика и технического заказчика, выполнение демонтажных работ, производство общестроительных, отделочных, специализированных и сопутствующих работ, работ по устройству инженерных коммуникаций, вывоз мусора, охрану объекта.

Суд установил, что обязательства по договору истцом не выполнены, заказчик правомерно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 10.4 договора, в связи с чем обязательства по спорному договору прекратились с 02.03.2007.

Между сторонами заключен договор подряда от 08.09.2006 N 25-120/53/73 (г. Ковров) на выполнение функций по разработке и согласованию проектно-сметной документации в полном объеме, выполнение функций генерального подрядчика и технического заказчика, выполнение демонтажных работ, производство общестроительных, отделочных, специализированных и сопутствующих работ, работ по устройству инженерных коммуникаций, вывоз мусора, охрану объекта.

Суд пришел к выводу, что отказ ОАО "Банк Москвы" (заказчика) от договора соответствует договоренности сторон, факт выполнения истцом работ на заявленную сумму надлежащим образом не доказан.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43800/07-93-433 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА