||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 14271/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги от 07.10.2008 N 04-30/24706 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2007 по делу N А23-2900/07А-14-216, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2008 по этому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Профи" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.08.2007 N 313 в части доначисления налога на прибыль в сумме 582 299 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 069 508, 53 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 195 893 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 576 134,03 руб. и привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 117 163 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007 заявление налогоплательщика удовлетворено частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 08.08.2007 N 313 в части доначисления налога на прибыль в сумме 498 305 руб.; начисления пеней по этому налогу в сумме 166 631 руб. и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 99 661 руб.; в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 824 600,48 руб., начисления пеней по этому налогу в сумме 328 396,39 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2008 судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении 824 600,48 руб. налога на добавленную стоимость и начисления пеней по этому налогу в сумме 328 396,39 руб. отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Считает, что представление обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год без внесения изменений в бухгалтерский учет, дает основание для вывода о необоснованном увеличении обществом расходов за 2004 год и занижении налоговой базы по налогу на прибыль. Указывает на то, что затраты обществом документально не подтверждены.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что ООО "ЧОП "ПРОФИ" представило 21.06.2007 уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2004 год, где увеличило сумму не учтенных ранее расходов по услугам, оказанным ООО "ЧОП Форпост-Л". При этом соответствующие исправления в бухгалтерский учет внесены не были.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды признали расходы документально подтвержденными и реально понесенными. Как следует из постановления суда апелляционной инстанции, обществом представлены доказательства внесения исправлений в бухгалтерскую отчетность.

Удовлетворяя требования общества в данной части, суды исходил из того, что нарушение налогоплательщиком правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в неотражении (неправильном отражении) отдельных операций на счетах бухгалтерского учета, не влечет за собой в обязательном порядке занижение налоговой базы по налогу на прибыль и, как следствие, суммы налога, подлежащего внесению в бюджет за соответствующий налоговый период.

Суды указали, что инспекция, в нарушение требований статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств того, что неотражение налогоплательщиком спорной операции по счетам бухгалтерского учета в 2004 году повлекло за собой занижение налоговой базы по налогу на прибыль и самого налога за данный налоговый период.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2900/07А-14-216 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"