||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 16821/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водопьяновское Плюс" (Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.08 по делу N А57-19767/07-38, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Водопьяновское" Агаревой Н.А. и Ермайкиной В.В. (Саратовская область) к ООО "Водопьяновское плюс" и ОАО "Водопьяновское" (Саратовская область) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора простого товарищества от 10.01.05,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

ООО "Водопьяновское плюс" с судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно условиям оспариваемого договора ОАО "Водопьяновское" внесло в совместную деятельность вклад в виде 4220 га земли, а ООО "Водопьяновское Плюс" обязалось эту землю обрабатывать своими средствами, убирать урожай и распределять его между товарищами.

Судебные акты о признании договора недействительным мотивированы несоответствием его требованиям Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на прекращение отношений между сторонами по договору простого товарищества в связи с окончанием срока его действия. Данные доводы свидетельствуют о том, что оспаривание заявителем судебных актов о признании недействительным договора, прекратившего свое действие, беспредметно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-19767/07-38 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"