||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N ВАС-16627/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А42-3392/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Арктиксервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 25.05.2007 N 7059 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования от 14.06.2007 N 1751.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2008 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда первой инстанции изменено, и требования общества удовлетворены полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налогов по эпизодам, связанным с непринятием вычетов по поставке товаров обществами с ограниченной ответственностью "Бальена" и "Гольфстрим" и с занижением выручки от реализации рыбопродукции компании "Кангамиут Сифуд АС", ссылаясь на то, что выводы судов в этой части не соответствуют нормам законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды, делая вывод об отсутствии у инспекции оснований для отказа обществу в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками - обществом с ограниченной ответственностью "Бальена" и обществом с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", исходили из того, что общество в ходе судебного разбирательства представило в обоснование вычетов исправленные счета-фактуры, выставленные этими поставщиками, в которых имеются все необходимые реквизиты. Исследовав эти счета-фактуры, суды установили их соответствие требованиям статьи 169 Кодекса.

По эпизоду, касающемуся доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа в связи с поставкой рыбопродукции компании "Кангамиут Сифуд АС", суды, учитывая фактические обстоятельства и действующую в сфере налоговых правоотношений презумпцию добросовестности налогоплательщика, признали недоказанным инспекцией факт совершения обществом налогового правонарушения по спорному эпизоду.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3392/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"