||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 16543/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Рыболовецкое предприятие "Акрос" (далее - предприятие "Акрос") и открытого акционерного общества "Камчатский газоэнергетический комплекс" (далее - общество "КамГЭК") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 24.06.2008 по делу N А24-2436/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" (далее - общество "Камчатскэнерго") к предприятию "Акрос" и обществу "КамГЭК" о признании недействительным договора купли-продажи электрической энергии от 22.12.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.08.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2008 кассационной инстанции, договор купли-продажи электрической энергии от 22.12.2006 признан недействительным ввиду несоответствия его требованиям пункта 129 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие "Акрос" и общество "КамГЭК" просят их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, что повлияло на права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев доводы заявителей, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявлений.

Судами установлено, что по условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 22.12.2006, заключенного между обществом "КамГЭК" (поставщик) и предприятием "Акрос" (потребитель) поставка электрической энергии осуществляется через присоединенную сеть гарантирующего поставщика, каковым является общество "Камчатскэнерго".

При толковании пункта 129 Правил N 530 суды пришли к выводу об установлении им специального режима продажи энергии, ограничивающего право ее производителей (поставщиков) на свободную реализацию и предусматривающего продажу энергии одному субъекту рынка - гарантирующему поставщику.

Применение указанного режима обусловлено нахождением общества "КамГЭК" в зоне деятельности гарантирующего поставщика и выработкой всего объема электрической энергии в условиях изолированной электроэнергетической системы.

Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Ссылка заявителей на необоснованность указаний судов о необходимости заключения соглашения участниками долевой собственности на сооружение каскада Толмачевской ГЭС (к числу которых относится предприятие "Акрос") о режиме владения и пользования этим имуществом, которое бы предусматривало право последнего на приобретение энергии, вырабатываемой энергоустановками каскада, не принимается.

Оценив договор доверительного управления от 24.05.1992 N 5, согласно которому собственниками, в том числе предприятием "Акрос", имущественный комплекс с входящими в него генерирующими объектами каскада ГЭС, передан в доверительное управление обществу "КамГЭС", суды пришли к выводу об отсутствии в нем условий об объеме и порядке реализации прав учредителей на вырабатываемую этим объектом энергию. Между тем необходимость заключения такого соглашения предусмотрена статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод предприятия "Акрос" об отсутствии у общества "Камчатскэнерго" права на предъявление настоящего иска, поскольку оспариваемый договор не нарушает права и законные интересы истца, отклоняется. Суд кассационной инстанции обоснованно с учетом обстоятельств спора указал на заинтересованность истца в оспариваемой сделке, возлагающей на него функцию сетевой организации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2436/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"