||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 16413/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Шулепова М.И. (г. Киров) и Попова Н.В. (г. Киров) от 24.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2008 по делу N А28-1389/08-54/28 Арбитражного суда Кировской области по иску граждан Шулепова М.И. (г. Киров) и Попова Н.В. (г. Киров) к гражданам Кирилловых В.М. (г. Киров) и Тюфтину А.А. (г. Киров) о признании недействительным договора купли-продажи доли (58%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройтермоизоляция" (далее - общество "Стройтермоизоляция", общество) от 25.11.2006, заключенного между Кирилловых В.М. (продавец) и Тюфтиным А.А. (покупатель).

3-и лица: общество "Стройтермоизоляция", Казакова Н.Б., Корж А.Я.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что на момент совершения оспариваемой сделки Кирилловых В.М. не являлась владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 процентов, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2007 по делу N А28-10228/06-243/2 признаны недействительными решение общего собрания участников от 13.10.2006, которым доля Кирилловых В.М. увеличена с 20 до 58 процентов и внесены соответствующие изменения в устав, а также запись о государственной регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Граждане Шулепов М.И. и Попов Н.В. не согласны с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решение общего собрания участников общества "Стройтермоизоляция" от 13.10.2006 о перераспределении долей было принято в связи с продажей участниками общества Казаковой Н.Б. и Коржом А.Я. частей принадлежащих им долей в уставном капитале общества другому участнику - Кирилловых В.М.

Таким образом, принадлежащая Кирилловых В.М. доля увеличилась не на основании упомянутого решения общего собрания участников, а вследствие совершения сделок уступки долей.

Сделки, на основании которых Кирилловых В.М. стала владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 процентов, оспорены Шулеповым М.И. в судебном порядке, и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2007 по делу N А28-2390/07-129/9 в удовлетворении иска отказано.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отклонили довод истцов о том, что Кирилловых В.М. не имела права отчуждать Тюфтину А.А. долю в уставном капитале общества в размере 58 процентов, так как не являлась ее владельцем.

С учетом изложенного требование о признании оспариваемой сделки недействительной по основаниям, указанным истцами, не подлежало удовлетворению.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1389/08-54/28 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"