||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 16174/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2008 по делу N А70-5325/12-2007, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "Птицефабрика "Боровская" о признании права собственности Российской Федерации на земли участки общей площадью 36 586 011 кв. м, и признать незаконным право бессрочного (постоянного) пользования ЗАО "Птицефабрика "Боровская" на указанную площадь земельных участков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент имущественных отношений города Тюмени, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Администрация Тюменского муниципального района.

Решением от 14.03.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.06.2008 и кассационная инстанция постановлением от 28.08.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5325/12/2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"