||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 15535/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гр. Миланникова В.Н. о пересмотре в порядке надзора определений от 05.06.2008 и от 18.08.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-27700/07-82-278,

Суд

 

установил:

 

ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Мосрегионтранс" о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга N 192/2006 от 28.04.2006 г. в размере 22 855 610 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда от 17.08.2007 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с ЗАО "Мосрегионтранс" 12 230 733 руб. 14 коп. - задолженности и 2 465 527 руб. - неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Миланников В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 17.08.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 18.08.2008, производство по кассационной жалобе Миланникова В.Н. прекращено.

Гражданин Миланников В.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Обжалуемые судебные акты вынесены в полном соответствии с действующим законодательством. Права заявителя как поручителя по договору лизинга не нарушены фактом взыскания судом задолженности по лизинговым платежам, неустойки и пени с лизингополучателя.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27700/07-82-278 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотре в порядке надзора определений от 05.06.2008 и от 18.08.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-27700/07-82-278 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"