||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N ВАС-13751/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТК-1" (город Благовещенск, ул. Калинина, 29/1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2008 по делу N А04-671/08-5/36 Арбитражного суда Амурской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АТК-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации за ведение предпринимательской деятельности без постановки на учет в налоговом органе.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.09.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Общество просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на отсутствие события налогового правонарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и материалы арбитражного дела, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на необходимость дополнительного изучения обстоятельств спора. В этом случае он действовал в пределах полномочий, определенных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, указанные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть им изложены в заседании суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Такие основания по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-671/08-5/36 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"