||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 17313/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев материалы по заявлению закрытого акционерного общества "Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс" б/д и б/н о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 179-т/5 от 23.09.2008 года "Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО "Российские железные дороги" при перевозках пассажиров в дальних поездах",

 

установил:

 

в соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут быть приняты им к рассмотрению только дела, подведомственные арбитражным судам.

Как следует из пункта 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в том случае, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет ввиду иной федеральный закон.

ЗАО "Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс" в обоснование заявленных требований ссылается на то, что оспоренный им Приказ ФСТ России, изданный в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях", не соответствует Федеральному закону "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.12.2004 "Об утверждении Положения об основах государственного регулирования тарифов на железнодорожном транспорте".

Названными Законами не отнесено к компетенции арбитражного суда рассмотрение дела об оспаривании нормативных актов, в частности, Приказа ФСТ России "Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО "Российские железные дороги", при перевозках пассажиров в дальних поездах".

Таким образом, дело об оспаривании указанного заявителем Приказа, как нормативного правового акта, неподведомственно арбитражному суду и, следовательно, неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

В связи с возвращением заявления, уплаченная ЗАО "Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс" государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление ЗАО "Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс" б/д и б/н о признании недействующим Приказа ФСТ России N 179-т/5 от 23.09.2008 года "Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО "Российские железные дороги" при перевозках пассажиров в дальних поездах" на листах.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ1569/1663 от 17.12.2008 в сумме 2 000 рублей.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"