||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 17271/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Руновой Елены Николаевны от 20.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу N А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рунова Елена Николаевна обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу N А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, предприниматель Рунова Елена Николаевна не является лицом, участвующим в деле N А46-5334/2007 Арбитражного суда Омской области, и решение судом о его правах и обязанностях не принималось.

Таким образом, заявитель не доказал своего права на оспаривание судебных актов Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу N А46-5334/2007 в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Руновой Елены Николаевны от 20.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу N А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу с приложением (всего на листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"