ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16570/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Азовская зерновая компания" от 14.11.2008 N 169 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008 по делу N А53-670/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Азовская зерновая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Азову Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2007 N 115 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 834 254 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008 требование общества об обязании инспекции возместить 1 834 254 рубля оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции от 18.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель указывает на то, что им представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательством в целях применения налоговых вычетов, налоговым органом не доказаны их неполнота, недостоверность или противоречивость, получение налоговой выгоды обществом.

Общество указывает на то, что вывод судов о взаимозависимости налогоплательщика и его поставщиков сделан судами на основании информации, относящейся к иным налоговым периодам, в материалах дела не имеется доказательств влияния отношений между обществом и его поставщиками на результаты хозяйственной деятельности.

Заявитель считает необоснованными и не подтвержденными представленными инспекцией доказательствами выводы судов о недобросовестности общества и его поставщиков, получении необоснованной налоговой выгоды. Общество ссылается на то, что факт перехода права собственности на товар на элеваторе, отсутствие производственных мощностей, непредставление товарно-транспортных накладных, нарушение порядка заполнения первичных документов субпоставщиками общества и транспортными предприятиями не являются подтверждением необоснованности налоговой выгоды, получаемой обществом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Суды, отказывая в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, признали недобросовестность налогоплательщика и отсутствие у него права на возмещение налога.

Суды на основании исследования представленных сторонами доказательств и доводов пришли к выводу о взаимозависимости общества и его непосредственных поставщиков, недоказанности факта приобретения экспортированного товара ввиду отсутствия у общества производственных ресурсов, управленческого и технического персонала при представлении документов (товарно-транспортных накладных), составленных с нарушением требований законодательства и содержащих недостоверные сведения.

Оценив все доказательства и доводы, приведенные налогоплательщиком, налоговым органом и конкретные обстоятельства дела, во взаимосвязи и совокупности, суды пришли к выводу о недобросовестности налогоплательщика, создании схемы, направленной на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Таким образом, все доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-670/2008-С5-46 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ