||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16570/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Азовская зерновая компания" от 14.11.2008 N 169 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008 по делу N А53-670/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Азовская зерновая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Азову Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2007 N 115 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 834 254 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008 требование общества об обязании инспекции возместить 1 834 254 рубля оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции от 18.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель указывает на то, что им представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательством в целях применения налоговых вычетов, налоговым органом не доказаны их неполнота, недостоверность или противоречивость, получение налоговой выгоды обществом.

Общество указывает на то, что вывод судов о взаимозависимости налогоплательщика и его поставщиков сделан судами на основании информации, относящейся к иным налоговым периодам, в материалах дела не имеется доказательств влияния отношений между обществом и его поставщиками на результаты хозяйственной деятельности.

Заявитель считает необоснованными и не подтвержденными представленными инспекцией доказательствами выводы судов о недобросовестности общества и его поставщиков, получении необоснованной налоговой выгоды. Общество ссылается на то, что факт перехода права собственности на товар на элеваторе, отсутствие производственных мощностей, непредставление товарно-транспортных накладных, нарушение порядка заполнения первичных документов субпоставщиками общества и транспортными предприятиями не являются подтверждением необоснованности налоговой выгоды, получаемой обществом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Суды, отказывая в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, признали недобросовестность налогоплательщика и отсутствие у него права на возмещение налога.

Суды на основании исследования представленных сторонами доказательств и доводов пришли к выводу о взаимозависимости общества и его непосредственных поставщиков, недоказанности факта приобретения экспортированного товара ввиду отсутствия у общества производственных ресурсов, управленческого и технического персонала при представлении документов (товарно-транспортных накладных), составленных с нарушением требований законодательства и содержащих недостоверные сведения.

Оценив все доказательства и доводы, приведенные налогоплательщиком, налоговым органом и конкретные обстоятельства дела, во взаимосвязи и совокупности, суды пришли к выводу о недобросовестности налогоплательщика, создании схемы, направленной на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Таким образом, все доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-670/2008-С5-46 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"