||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16597/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (пр. Ленина, 98, г. Маркс, Саратовская область, 413090) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-649/08-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Надежда" (юридический адрес: ул. Мира, д. 140, с. Полековское, Марксовский район, Саратовская область, 413079; адрес для корреспонденции: ул. Шевченко, д. 6, г. Саратов, 410028) (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 17.09.2007 N 62 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - налог) и обязании возместить из федерального бюджета налог в сумме 37 636 рублей, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по ставке 0 процентов за март 2007 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2008 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 указанное решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2008 постановление от 12.05.2008 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, повлекшего за собой существенные нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Инспекция считает, что налоговые вычеты, заявленные обществом, неправомерны и суд первой инстанции с учетом сведений о недобросовестности поставщика налогоплательщика, сделал правильный вывод об отсутствии реальности хозяйственной операции между поставщиком и налогоплательщиком, ввиду отсутствия у налогоплательщика складских помещений, транспортных средств, доказательств, подтверждающих расходы по хранению и перевозке груза.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с представленными дополнительными доказательствами и дал им правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции установил, что приобретенные обществом на внутреннем рынке товары реализованы на экспорт; счета-фактуры, подтверждающие уплату налога в составе покупной цены, представлены инспекции в подтверждение права на налоговый вычет; претензий к полноте представленного пакета документов, доказательств неполноты, недостоверности, противоречивости, содержащихся в них сведений, а также доказательств наличия у налогоплательщика умысла, направленного на изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость инспекцией не предъявлено.

При проверке принятых судебных актов суд кассационной инстанции правомерно согласился с выводом суда апелляционной инстанции о соблюдении обществом требований налогового законодательства и подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

С учетом изложенного, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-649/08-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"