||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 15068/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "Наш" (410015, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по делу N А57-17199/07-38 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "Наш" (далее - ООО "ПСФ "Наш") к обществу с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о взыскании 11 055 803 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в период с 26.02.2006 по 01.07.2007 (с учетом уточнения размера исковой суммы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением от 19.02.2008 первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области в иске отказано.

Постановлением от 25.04.2008 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда от 19.02.2008 и иск удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2008 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 19.02.2008.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 20.06.2008, заявитель - ООО "ПСФ "Наш" считает, что этот судебный акт является незаконным, нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что истец не доказал получение ответчиком доходов от использования в указанный период спорного имущества и его неосновательное обогащение, противоречат материалам дела. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что определением от 26.02.2006 Арбитражного суда Саратовской области по другому делу N А57-4802/06-38 было утверждено подписанное между ООО "ПСФ "Наш" и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" мировое соглашение, по которому ООО "ПСФ "Наш" передало в собственность ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" спорные нежилые здания, и на основании этого мирового соглашения за ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" 11.07.2006 было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество.

В последующем, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 было отменено определение суда от 26.02.2006 об утверждении мирового соглашения сторон, принятое по делу N А57-4802/06-38, и дело направлено на новое рассмотрение.

В результате нового рассмотрения дела N А57-4802/06-38 Арбитражный суд Саратовской области решением от 25.12.2007 отказал в удовлетворении иска, заявленного ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" к ООО "ПСФ "Наш".

Вступившим в законную силу решением от 23.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9201/07-34 был признан недействительным договор от 25.01.2006 купли-продажи упомянутого выше недвижимого имущества, который заключался между ООО "ПСФ "Наш" (продавцом) и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (покупателем), и применены последствия недействительности этой сделки.

Вступившим в законную силу решением от 03.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6197/07-1 было прекращено право собственности ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (покупателя) на спорные здания, и суд обязал покупателя возвратить эти объекты недвижимого имущества продавцу.

По настоящему делу ООО "ПСФ "Наш" заявило иск к ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о взыскании с него неосновательного обогащения в названной выше сумме за период с 26.02.2006 по 01.07.2007.

С учетом дат вступления в законную силу судебных актов по другим делам выводы судов первой и кассационной инстанций по настоящему делу о недоказанности получения ответчиком в спорный период неосновательного обогащения за счет недвижимого имущества, которое находилось у ответчика на основании мирового соглашения сторон и договора купли-продажи, не признанных в этот период судами недействительными, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Судом также установлено, что истец не представил доказательств того, что в период с 26.02.2006 по 01.07.2007 ответчик извлек доходы от спорного имущества в размере, определенном истцом.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Анализ доводов заявителя отказал, что его доводы, в данном случае, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-17199/07-38 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"