ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 7836/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Смелянского Д.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области 23.01.2008 по делу N А55-14523/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Смелянский Д.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с
заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС
России N 5 по Самарской области от 17.09.2007 N 07-06/02-3444/24062, об отмене
штрафной санкции в сумме 14 436 рублей 20 копеек и пеней в сумме 2 402 рубля 37
копеек.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008, в удовлетворении его
требования предпринимателю отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что уточненная
налоговая декларация была представлена предпринимателем после обнаружения
налоговым органом неотражения (неполноту отражения)
сведений в первоначальной налоговой декларации. Кроме того, доначисленная
сумма налога до подачи уточненной декларации уплачена не была.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14523/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ