ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16993/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2008 по делу N
А32-13559/2007-26/373, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому
же делу,
установил:
закрытое
акционерное общество "Техснаб" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России N 5 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от
28.06.2007 N 87 в части доначисления 4 931 992 рублей 60 копеек, в том числе: 1
361 367 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафов на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в размере 3 710 рублей за неуплату транспортного налога, 406 403
рублей - за неуплату налога на прибыль, 386 127 рублей - за неуплату налога на
добавленную стоимость и штрафа в размере 2 332 100 рублей на основании пункта 1
статьи 126 Кодекса.
Решением суда от 12.05.2008 заявленные
требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным в части доначисления 4 186 092
рублей 60 копеек, в том числе: 1 361 367 рублей налога на прибыль,
соответствующих пеней, штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, 3 710 рублей - а неуплату транспортного налога, в
размере 406 403 рублей за неуплату налога на прибыль, 386 127 рублей - за
неуплату налога на добавленную стоимость, и штрафа в размере 1 586 200
рублей на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.08.2008 решение суда изменено. Оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным доначисления 4 926 892 рублей 60
копеек, в том числе по привлечению общества к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафа в размере 2 327 000 рублей. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган оспаривает выводы
судов, касающиеся доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих
пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи
122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений
пункта 1 статьи 112 Кодекса. Инспекция полагает, что суд необоснованно сделал
вывод о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 3 статьи 120 Кодекса, просит квалифицировать совершенное обществом
правонарушение по пункту 2 указанной статьи.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Удовлетворяя требования общества, суды
исходили из того, что положения пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться одновременно в
качестве основания для привлечения к ответственности за совершение одних и тех
же неправомерных действий. При этом суды указали, что налоговый орган не
доказал наличие оснований, позволяющих привлечь общество к налоговой
ответственности на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской
Федерации.
При исследовании вопроса о правомерности
привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции установил
наличие смягчающих обстоятельств и снизил размер штрафа.
С учетом фактических обстоятельств дела
суды признали неправомерным доначисление налогоплательщику спорной суммы налога
на прибыль, указав, что налоговый орган не представил доказательств того, что
товары (работы, услуги), отраженные в бухгалтерском учете, общество реально не
приобрело и не оплачивало.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм,
касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию
суда надзорной инстанции не входит.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13559/2007-26/373 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА