||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16973/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "С" N 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008 по делу N А56-19857/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИКС" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "С" N 1" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 28.07.2005 N 10/КП-05 и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 615 459 рублей 40 копеек долга и 300 000 рублей процентов, а в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.09.2008, решение от 13.02.2008 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 2 091 459 рублей 40 копеек долга, 109 311 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму задолженности 1 772 423 рублей в размере 10% годовых за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2007 по день фактической уплаты долга, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, недоказанность истцом факта выполнения работ в сентябре 2005 года, непринятие судом во внимание акта сверки расчетов от 31.12.2006.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором подряда от 28.07.2005 N 10/КП-05, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению строительных работ на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, район Коломяги, квартал 11а, ул. Главная, секция В, В1 и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену.

Суд пришел к выводу о том, что указанный договор не может считаться заключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия для договоров подряда, предусмотренного статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, - начального и конечного срока выполнения работ.

В то же время суд сделал вывод о том, что незаключенность договора не может являться основанием для отказа в иске, поскольку работы выполнены и приняты ответчиком, цена сторонами согласована, и удовлетворил исковые требования, применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Доводы заявителя относительно несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, недоказанность выполнения истцом работ в сентябре 2005 года, необоснованное отклонение акта сверки как доказательства не могут быть приняты в связи со следующим.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Суд надзорной инстанции наделен полномочиями по пересмотру судебных актов в порядке надзора и отменяет или изменяет судебные акты только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По существу доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с установленными судом апелляционной инстанции фактическими обстоятельствами дела и с оценкой, данной им доказательствам, и направлены на их переоценку, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-19857/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"