||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16911/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая промышленная компания" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Разрез Таежный") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2008 по делу N А27-11154/2007-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Разрез Таежный" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области от 20.08.2007 N 16-13-69/11121/793, принятого по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога. Сумма налога в размере 35 972 824 рубля, подлежащая доплате в соответствии с представленной уточненной декларацией, и пени обществом не уплачены. На момент представления уточненной налоговой декларации переплата по налогу отсутствует.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, суды пришли к выводу о том, что обществом совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом условия освобождения от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не выполнены.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств судами не установлено.

По мнению коллегии, оспариваемые судебные акты приняты из фактических обстоятельств дела. Доводы, на которые ссылается заявитель, были предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении настоящего дела и сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3493/2008-4/92 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"