ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16897/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова
В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной
таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 05.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 27.08.2008 по делу N
А40-63088/07-96-342,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Авиационная компания "Авиастар-ТУ" (г. Жуковский-5, Московская
область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения Федеральной
таможенной службы от 29.10.2007 N 10000/56ю/56а и постановления Шереметьевской
таможни (далее - таможенный орган) от 26.07.2007 по делу об административном
правонарушении N 10005000-490/2007 о привлечении общества к ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.03.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.08.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Федеральная таможенная служба ссылается на неправильное
применение судами норм материального права.
Как следует из судебных актов, суды
пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения,
в связи с чем признали обоснованными требования
общества о незаконности постановления таможенного органа, которым оно
привлечено к ответственности, а также решения Федеральной таможенной службы,
которым данное постановление оставлено без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Федеральной таможенной
службы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-63088/07-96-342
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ