||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16841/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" (ул. П. Некрасова, д. 1, г. Омск, 644037) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу N А46-4909/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу по иску ОАО АК "Омскэнерго" (ныне - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; далее - ОАО "МРСК Сибири") к муниципальному образованию "Город Омск" в лице Департамента финансов и контроля администрации г. Омска о взыскании 841 005 рублей 84 копеек убытков, связанных с предоставлением в январе - декабре 2002 года льгот по оплате коммунальных услуг членам общественных формирований на основании постановления мэра г. Омска от 10.04.2001 N 157-п.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства администрации г. Омска.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.02.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ОАО "МРСК Сибири") просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в период с января по декабрь 2002 года отдельные категории граждан (члены общественных формирований) осуществляли оплату электрической и тепловой энергии с учетом предоставленной льготы.

Ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления обязательств по компенсации затрат предприятия в связи с реализацией указанных льгот повлекло возникновение у истца убытков.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованию истца.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с иском 31.05.2007, исковые требования заявлены за период 2002 года, поэтому суд отказал в иске.

Доводы ОАО "МРСК Сибири" о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, были предметом рассмотрения и отклонены судом как необоснованные. Суды указали, что акт сверки задолженности по состоянию на 01.06.2004, составленный главными бухгалтерами муниципального образования и акционерного общества, не свидетельствует о том, что муниципальным образованием в лице исполнительного органа - Департамента финансов и контроля администрации г. Омска совершались действия по признанию спорной задолженности.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов (абзац второй статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (пункты 15 - 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18).

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4909/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"