ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 16831/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
по Ямало-Ненецкому автономному округу от 03.10.2008 N 02-18/06077 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 26.02.2008 по делу N А81-5254/2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.09.2008 по тому же делу,
установил:
Открытое
акционерное общество "Надымское
авиапредприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция, налоговый
орган) об обязании налогового органа произвести зачет
излишне взысканных дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 3 771
215, 58 руб. в счет оплаты предстоящих налоговых платежей.
Решением суда
первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008,
заявленные требования общества удовлетворены
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что суды
апелляционной и кассационной инстанций не дали оценки доводам и доказательствам
налоговой инспекции. Считает, что исключение суммы дополнительных платежей в
размере 3 771 000 руб. из реструктурированной задолженности по пеням и штрафам
по федеральным налогам и увеличение на данную сумму задолженности по
федеральным налогам не противоречит законодательству о налогах и сборах.
Полагает, что задолженность по указанным платежам включается в суммы
реструктурированной кредиторской задолженности по налогу на прибыль и не
подлежит списанию в составе пеней и штрафов.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя
заявленные требования общества, исходили из того, что в период принятия
налоговой инспекцией решения от 19.11.2001 N 8 о предоставлении обществу права
на реструктуризацию задолженности, правоприменительная практика, в том числе, и
налоговых органов, рассматривала природу таких платежей как компенсационные
доплаты бюджету, аналогичные пеням за просрочку платежа, взимаемым в
соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому признали необоснованным отнесение налоговым органом суммы
процентов к сумме основной задолженности.
Выводы судов не противоречат нормам законодательства
о налогах и сборах и сложившейся судебно-арбитражной практике.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций, касающихся установленных обстоятельств и доказательств по делу, у
суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5254/2007 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных
актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО