||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16831/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу от 03.10.2008 N 02-18/06077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2008 по делу N А81-5254/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Надымское авиапредприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) об обязании налогового органа произвести зачет излишне взысканных дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 3 771 215, 58 руб. в счет оплаты предстоящих налоговых платежей.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008, заявленные требования общества удовлетворены

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что суды апелляционной и кассационной инстанций не дали оценки доводам и доказательствам налоговой инспекции. Считает, что исключение суммы дополнительных платежей в размере 3 771 000 руб. из реструктурированной задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и увеличение на данную сумму задолженности по федеральным налогам не противоречит законодательству о налогах и сборах. Полагает, что задолженность по указанным платежам включается в суммы реструктурированной кредиторской задолженности по налогу на прибыль и не подлежит списанию в составе пеней и штрафов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, исходили из того, что в период принятия налоговой инспекцией решения от 19.11.2001 N 8 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности, правоприменительная практика, в том числе, и налоговых органов, рассматривала природу таких платежей как компенсационные доплаты бюджету, аналогичные пеням за просрочку платежа, взимаемым в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому признали необоснованным отнесение налоговым органом суммы процентов к сумме основной задолженности.

Выводы судов не противоречат нормам законодательства о налогах и сборах и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5254/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"