||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16814/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Страховая медицинская организация "Госмедстрах" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-703/2008-33-15 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО Страховая медицинская организация "Госмедстрах" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока и Управлению ФНС России по Приморскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 07.09.2007 N 14/1036-ДСП о привлечении к налоговой ответственности по отдельным эпизодам в редакции изменений по решению Управления от 08.11.2007 N 23-15/637/20643.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.09.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя по спорному эпизоду, связанному с применением статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и направлены исключительно на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При применении статьи 252 Кодекса суды правомерно исходили в своих выводах из определяющего признака расходов, которыми признаются обоснованные затраты, подтвержденные надлежаще оформленными документами.

В этой связи применение статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушение которой ссылается общество, соответствовало имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-703/2008-33-15 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"