||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16773/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу А40-11579/07-33-60 Арбитражного суда города Москвы, которым оставлены без изменения решение суда первой инстанции от 20.03.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 09.03 2007 N 1.

Решением от 28.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007, заявленное обществом требование удовлетворено. Решение налоговой инспекции от 09.03.2007 N 1 "О взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках" признано недействительным по мотиву пропуска срока для принятия решения о бесспорном взыскании пеней в сумме 149 784 997 рублей за счет денежных средств на счетах в банках.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания пеней в сумме 174 148 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, поскольку полагает, что судом неправильно применены нормы материального права и этим судебным актом нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами правовых норм. Считает, что на момент принятия оспариваемого решения инспекцией пропущен срок на бесспорное взыскание пеней. Общество не согласно с размером начисленных пеней. По мнению общества, инспекцией реализовано право на взыскание налогов и пеней в судебном порядке, в связи с чем, она не вправе обращаться за взысканием этих же сумм в бесспорном порядке.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления общества.

Судами установлено, что обоснованность доначисления налога, а также пеней, с размером которых не согласен заявитель, проверялась судами при проверке законности решения инспекции от 10.04 2003 N 250 и требования от 17.04.2003 N 160 (дело N А27-5025/2003-6, дело N А27-5280/2003-6, дело N А67-12229/04). Как указал суд кассационной инстанции, возражения по размеру суммы пеней, рассчитанному инспекцией, общество представило только в суд кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела, документально не подтвердило ошибочность этого расчета.

Судами установлено, что в судебных актах по ранее рассмотренным делам не было указано на отмену обеспечительных мер, они были отменены арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. В связи с этим пришли к выводу, что обеспечительные меры действовали до момента отмены его судом, поэтому срок для вынесения оспариваемого решения инспекцией не пропущен.

Судами установлены обстоятельства, связанные с реализацией инспекцией права на взыскание налога и пеней в бесспорном порядке, доводам общества дана правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласился.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права. Для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, касающихся фактических обстоятельств дела у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11579/07-33-60 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"