||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16766/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Макаркина А.А. (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.08 по делу N А45-13936/06-11/407 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.08 по тому же делу по иску Ковальского С.Д. к ООО "Дупленское" и участникам этого общества Макаркину А.А., Макаркину С.А., Маменкову Н.К., о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Дупленское", оформленного протоколом от 01.11.02 N 1, пункта 2.5 учредительного договора общества и пункта 4.1 устава общества в части включения в них обязанностей Ковальского С.Д. и Семкина Б.С. оплатить доли в уставном капитале общества путем передачи в уставной капитал имущественного комплекса, состоящего из завода по розливу минеральной воды площадью 1 728 кв. м, при участии в деле третьего лица Семкина Б.С.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.10.07 в иске отказано.

Оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.08, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.08, решение отменено, требования о признании недействительными пункта 2.5 учредительного договора общества и пункта 4.1 устава общества в части включения в них обязанностей Ковальского С.Д. и Семкина Б.С. оплатить доли в уставном капитале общества путем передачи в уставной капитал имущественного комплекса, состоящего из завода по розливу минеральной воды площадью 1 728 кв. м удовлетворены. В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания в указанной части отказано.

Макаркин А.А. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требований, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что 01.11.02 гражданами Макаркиным А.А., Макаркиным С.А., Маменковым Н.К., Ковальским С.Д., Семкиным Б.С. принято решение о создании ООО "Дупленское", утверждены учредительный договор и устав общества.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемых условий учредительного договора и устава, поскольку в них не содержится данных, позволяющих индивидуализировать имущественный комплекс, подлежащий внесению участниками Ковальским С.Д. и Семкиным Б.С. в уставной капитал общества. Судом установлено, что Ковальский С.Д. и Семкин Б.С. оплатили свои доли в уставном капитале денежными средствами.

Утверждение заявителя о невозможности совершения учредительного договора без оспариваемой части отклонено судом апелляционной инстанции. Выводы суда о ничтожности учредительного договора и устава в части не противоречат статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, в связи с чем приведенные заявителем доводы подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13936/06-11/407 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"