||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16601/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Полифарм-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008 по делу N А40-50903/06-26-396, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Полифарм-М" (далее - общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорская фармацевтическая фабрика" (далее - фабрика), Федеральному государственному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (ФГУ "ФИПС") и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с иском о признании недействительными документов об уступке права на заявку на товарный знак N 2004712495 - передаточных актов от 19.10.2005 года; о признании незаконным действий ФГУ "ФИПС" по внесению 25.10.2005 в материалы заявки на товарный знак N 2004712495 записи об изменении заявителя; о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку N 298188 по заявке N 2004712495 на имя ООО "Пятигорская фармацевтическая фабрика".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008, иск был удовлетворен частично: передаточные акты об уступке права на регистрацию товарного знака по заявке были признаны недействительными (ничтожными), а в остальной части иска было отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что общество 07.06.2004 обратилось в ФГУ "ФИПС" с заявкой N 2004712495 на регистрацию словесного товарного знака "Валеодикрамен" в отношении 5 класса МКТУ. ФГУ "ФИПС" пришло к выводу о невозможности регистрации заявленного обозначения, поскольку оно является наименованием препарата, выпускаемого фабрикой, поэтому такая регистрация будет вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Роспатентом 19.10.2005 было принято к рассмотрению заявление от общества и фабрики об уступке заявки на товарный знак и передаточный акт, на основании которого право на заявку общество уступило фабрике. Указанное выше обозначение 16.11.2005 было зарегистрировано в качестве товарного знака N 298188 на имя ООО "Пятигорская фармацевтическая фабрика".

В результате проведения судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что передаточный акт подписан не директором общества, а другим лицом.

В связи с указанными обстоятельствами передаточные акты об уступке права на регистрацию товарного знака были признаны недействительными судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении других требований, суд исходил из несоблюдения заявителем досудебного порядка оспаривания регистрации товарного знака в силу статьи 28 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50903/06-26-396 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"