||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16559/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Таймырбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2008 по делу N А33-7888/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Таймырбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Красноярскому краю, выразившихся в незаконном отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 30 149 607 рублей и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2007 решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило требования и просило признать недействительными решения инспекции от 19.12.2006 N 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 в части отказа в возмещении 9 109 839 рублей налога на добавленную стоимость; незаконными действия инспекции, выразившиеся в незаконном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2008 заявление удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2008 решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило требования и просило признать недействительными решения инспекции от 19.12.2006 N 1832, 1831, 1830, 1829, 1828, 1827 и 1826 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в суммах 250 000 рублей, 305 400 рублей, 2 045 283 рублей, 995 936 рублей, 508 333 рублей, 3 438 220 рублей и 1 566 667 рублей (соответственно); обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 9 109 839 рублей, признать незаконными действия (бездействия) инспекции, выразившиеся в незаконном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей и обязать инспекцию возместить налог на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2008 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными решения инспекции от 19.12.2006 N 1828, 1827, 1826 и 1830 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в суммах 508 333 рублей, 3 438 220 рублей, 1 566 667 рублей и 651 675 рублей (соответственно); признаны незаконными бездействие инспекции по не рассмотрению документов, представленных обществом вместе с уточненными налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 2002 год, и действия инспекции по отказу в проведении камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2002 год; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 6 164 895 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела, в том числе правовую природу спорных сумм налога на добавленную стоимость, и сделали выводы, руководствуясь положениями статей 78, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7888/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"