||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16467/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2008 по делу N А14-632-2008-37/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Агроимпульс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 29.12.2007 N 1136/ДСП (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 29.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов государства. Считает, что общество занизило налоговую базу по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, в связи с несоответствием, по мнению налоговой инспекции, цен по сделкам купли-продажи нежилых помещений рыночным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у налоговой инспекции права проверять правильность применения цен по спорным сделкам. В связи с этим, суды обоснованно отклонили ссылку налоговой инспекции на экспертное заключение об определении рыночной цены на спорные помещения на момент их продажи.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-632-2008-37/28 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"