||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16236/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 11.11.2008 предпринимателя Рассказова В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2008 по делу N А46-11672/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Рассказов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту имущественных отношений администрации города Омска и Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о взыскании 160 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, которые, по мнению истца, возникли у него в связи с изъятием земельного участка площадью 13 кв. м, занятым принадлежащим ему на праве собственности торговым киоском.

Решением от 24.01.2008 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что изъятие земельного участка не производилось. Торговый павильон был перемещен с ул. Герцена на ул. 8-я Северная в связи с реконструкцией магистрали по улице Герцена.

При этом суд признал недоказанным, что указанными действиями заявителю были причинены убытки в виде неполученной прибыли в сумме 160 000 руб., поэтому в удовлетворении исковых требований было отказано.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А46-11672/2007 по заявлению предпринимателя Рассказова В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2008 по делу N А46-11672/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"