ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 16003/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.М. Медведева, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Ява Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 по делу N
А56-21443/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 08.10.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Ява Строй" обратилось в
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Газпромстрой" о взыскании 29 007 289 рублей 64 копеек
задолженности по оплате выполненных работ и 580 145 рублей 79 копеек пеней за
просрочку оплаты по договору подряда от 28.02.2005 N 50-СП.
Решением от 29.01.2008 исковые требования
удовлетворены частично. С ответчика взыскано 283 406 рублей 37 копеек, в
остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.04.2008 решение от 29.01.2008 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
08.10.2008 решение от 29.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от
16.04.2008 оставлены без изменения.
Суд установил, что 28.02.2005 между ООО "Газпромстрой"
(генподрядчик) и ООО "ЯВА Строй" (субподрядчик) заключен договор
субподряда N 50-СП на выполнение работ по строительству объекта КС
"Приполярная" магистрального газопровода СРТО-Торжок. Дополнительным
соглашением N 1 от 14.03.2005 ООО "ЯВА Строй" взяло на себя обязательства
по проведению подготовительных работ, расчистке леса площадью 20 га,
внеплощадочном инженерном обеспечении и подготовке подъездной дороги. Пунктом
1.3 цена работ определена в сумме 17 693 000 рублей.
Суд также установил, что истец выполнил,
а ответчик принял и оплатил выполненные работы в сумме 11 891 347 рублей 38
копеек.
Сумма иска представляет собой разницу в
стоимости работ, образовавшуюся в связи с увеличением цены. Суд признал, что
истцом не представлены надлежащие доказательства согласования с ответчиком
увеличения цены работ, а потому, руководствуясь статьями 709, 743 Гражданского
кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично в сумме
238 406 рублей 37 копеек, признанной ответчиком.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21443/2007 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 29.01.2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА