||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-15940/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Кольчугинский завод цветных металлов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2008 по делу N А11-11693/2007-К2-27/280/6, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Кольчугинский завод цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налога и пени в общем размере 5 093 474 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, заявление удовлетворено частично; с инспекции взыскано 60 430 рублей 09 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных пеней; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что пени в сумме 638 869 рублей 79 копеек были взысканы с общества, в связи с чем на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат начислению проценты. Кроме этого, суды установили, что инспекцией не принималось мер к взысканию либо зачету сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для начисления процентов в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-11693/2007-К2-27/280/6 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"