||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 15927/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сити Групп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2008 по делу N А65-30117/2007-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Троя" (далее - общество "Троя") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Групп" (далее - общество "Сити Групп") и к Управлению федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее - регистрационная служба) о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Сити Групп" на железнодорожные пути, протяженностью 482,4 погонных метра с кадастровым (условным) номером 16:50:07:26124:005 и о признании недействительной записи о государственной регистрации права за N 16-16-01/111/2006-978 от 20.09.2006.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: государственное унитарное предприятие "Казмежгоррайтопсбыт", Приволжское территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Казанского отделения Горьковской железной дороги, Республиканское государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

В обоснование требований обществом "Троя" указано, что оно является собственником спорной части железнодорожного пути на основании договора от 20.04.2007 купли-продажи, заключенного с ГУП "Казмежгоррайтопсбыт", регистрация права собственности общества "Сити Групп" на указанный объект, нарушает его права и законные интересы, гарантированные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также указывает, что регистрация права собственности общества "Сити Групп" на часть железнодорожного пути - 482,4 погонных метра из 555 погонных метра, принадлежащих истцу на праве собственности, произведено на основании ничтожных правоустанавливающих документов, поэтому такая регистрация не может быть сохранена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Изучив судебные акты и доводы приведенные в заявлении о пересмотре их в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, в сентябре 2006 регистрационной службой произведена государственная регистрация права собственности общества "Сити Групп" на железнодорожные пути не общего пользования, протяженностью 482,4 погонных метра, расположенных по адресу: ул. Журналистов, 31 в городе Казани. В качестве правоустанавливающего документа для регистрации представлен акт приемки законченного строительством объекта (железнодорожных путей) от 02.08.2006 N 1.

Суд, с учетом заключения Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, признал указанный акт ненадлежащим доказательством возникновения у общества "Сити Групп" права собственности на спорный объект, а потому удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя надзорной жалобы, связанные с оспариванием факта приобретения спорного объекта обществом "Троя" по договору купли-продажи от 20.04.2007, который не признан недействительным, не влияет на вывод суда о незаконности регистрации права собственности на этот объект за самим заявителем.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-30117/2007-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"