||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 15804/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявления колхоза "Путь Ленина" и конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Кашинского района "Красный Октябрь" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу N А66-7718/2007 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Румелко-Агро" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Кашинского района "Красный Октябрь" (далее - предприятие) и колхозу "Путь Ленина" (далее - колхоз) о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.09.2007 N 4, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлениях о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора колхоз и конкурсный управляющий предприятия ссылаются на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Общество, полагая, что оспариваемая сделка совершена в нарушение пункта 2 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оно наряду с колхозом имело преимущественное право приобретения имущества предприятия-должника как лицо, занимающееся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющее земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку предприятия-должника, и в этом случае конкурсный управляющий должен был выставить предприятие должника на торги с участием общества и колхоза, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что общество до совершения оспариваемой сделки подтвердило конкурсному управляющему предприятия-должника наличие у него преимущественного права на приобретение имущества предприятия-должника и в связи с этим признали незаконным заключение предприятием спорного договора с колхозом без проведения необходимой в этом случае процедуры торгов с участием общества и колхоза.

При этом суды указали, что зарегистрированное на момент заключения договора с колхозом право собственности общества на земельный участок, непосредственно прилегающий к земельному участку предприятия, не оспорено в установленном законом порядке.

Ссылка заявителя на заключение оспариваемого договора в преддверии вступления в силу изменений к статье 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в соответствии с которыми должник не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, другим лицам, не может являться основанием для признания действительной сделкой, совершенной в нарушение закона.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу N А66-7718/2007 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"