||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-15694/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2008 по делу N А70-5891/13-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 N 2.10-29/2/331.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 129 321 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 658 563 рублей, единый социальный налог в сумме 515 465 рублей, соответствующие указанным суммам налогов пени, единый социальный налог, подлежащий уплате в федеральный бюджет, за 2003 год в сумме 8 882 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 25 864 рублей 20 копеек, 131 712 рублей и 16 166 рублей 60 копеек (соответственно); в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2 136 564 рублей 80 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что спорная сумма единого социального налога за 2003 год, зачисляемая в федеральный бюджет, по эпизоду, связанному с работником Романовой Н.А., фактически уплачена обществом в связи с включением подлежащих обложению выплат в налогооблагаемую базу в 2004 году, что, доначисляя обществу единый социальный налог за 2003 год и возлагая на него обязанность по уплате налога, инспекция в резолютивной части решения не уменьшает сумму налога, исчисленную и уплаченную за 2004 год. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 44, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что в данном случае на сумму налога могут быть начислены только пени.

В части вывода инспекции о нарушении обществом пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации суды установили, что выявленные при проверке расхождения данных в расчетных ведомостях по средствам фонда социального страхования с данными, указанными в расчетах по единому социальному налогу в части сумм расходов на цели обязательного социального страхования, в результате допущенных обществом ошибок при их заполнении не привели к неуплате налога.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, также не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5891/13-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"