||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 14744/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области и Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 по делу N А57-629/08-33 Арбитражного суда Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "НАШ" (далее - ООО "ПСФ "НАШ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Макаровой Ю.П. по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2007 N С 139461 по делу N А57-9201/07-34 и обязании Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Ленинский РОСП УФССП России по Саратовской области) исполнить данный исполнительный документ.

К участию в деле также привлечены общество с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (далее - ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод") и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - УФССП России по Саратовской области).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора УФССП России по Саратовской области и Ленинский РОСП УФССП России по Саратовской области ссылаются на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителей и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2007 по делу N А57-9201/07-34 признан недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006, заключенный между ООО "ПСФ "НАШ" (продавцом) и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (покупателем), применены последствия недействительности ничтожной сделки: на ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" возложена обязанность возвратить ООО "ПСФ "НАШ" нежилое трехэтажное здание общей площадью 1 320 кв. м, литер К5, и нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7 173 кв. м, литеры К6, К7, К8, П5:0, расположенные по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. 10 (далее - спорное недвижимое имущество).

Во исполнение решения выдан исполнительный лист от 04.09.2007 N С 139461, на основании которого Ленинский РОСП УФССП России по Саратовской области возбудил исполнительное производство N 22538/25/2007.

Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, ООО "ПСФ "НАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 24.05.2007 в ходе расследования по уголовному делу (N 3/3-28-13/07) наложен арест на имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества.

Данное обстоятельство положено органами принудительного исполнения в обоснование невозможности совершения исполнительных действий по исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2007 по делу N А57-9201/07-34.

Из части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений, следует, что наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Наложение судом общей юрисдикции ареста на имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества влечет невозможность отчуждения этого имущества третьим лицам, но не препятствует исполнению судебного акта о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате имущества его собственнику с учетом принципа обязательности исполнения судебных актов.

В связи с этим суд кассационной инстанции признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении к должнику мер принудительного исполнения решения суда по причине наложения ареста на имущественные права в отношении спорного недвижимого имущества, и обязал орган принудительного исполнения выполнить требования исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 по делу N А57-629/08-33 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"