||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 14524/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан от 13.10.2008 N 04-15/08133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу N А65-22248/2007-СА-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Азтрубстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) от 20.07.2007 N 08-20/18/756 в части доначисления 2 343 245,85 руб. налога на прибыль, 1 677 618,45 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008, заявленные требования общества удовлетворены

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов государства. Указывает на то, что общество не понесло реальных затрат и не выполнило условия для применения налоговых вычетов при выполнении работ на объектах ОАО "Татнефть" и ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", для которых налогоплательщиком были привлечены субподрядные организации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Исследовав обстоятельства и оценив доказательства дела, суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы в обоснование понесенных в 2004 - 2005 годы расходов по договорам на выполнение субподрядных работ, заключенным с ООО "ЭкспоЛинСтрой" и с ЗАО СМФ "Промнефтестрой", соответствуют положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и требованиям статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Признали, что спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованы, общество доказало право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах и соответствуют положениям глав 21 и 25 Кодекса.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22248/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"