||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 14203/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 по делу N А73-6916/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании частично недействительным ее решения от 20.04.2007 N 391.

Решением арбитражного суда от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008, заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части: непринятия для целей налогообложения 93 243 539 руб. расходов, понесенных обществом в связи с реализацией инвестиционного проекта по строительству жилого дома; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 783 592,92 руб.; штрафа по налогу в сумме, превышающей 156 718,58 руб.; пеней, начисленных на сумму налога, превышающую 783 592,92 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме, превышающей 703 625,76 руб.; штрафа по налогу в сумме, превышающей 140 725,15 руб.; пеней, начисленных на сумму налога, превышающую 703 625,76 руб. В остальной части заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения налоговой инспекции о непринятии расходов по строительству жилого дома, доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, и соответствующих сумм пеней и штрафов по хозяйственным операциям с ООО "Востокпромкомплект". В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанций в части, в которой оставлены без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций. В обоснование заявления налоговая инспекция ссылается на непредставление налогоплательщиком в ходе проведения налоговой проверки первичных документов, подтверждающих выполнение работ ООО "Унистроймаркет" и ООО "Бета-Строй", на недоказанность реального осуществления хозяйственных операций указанными подрядчиками, на представление в ходе судебного разбирательства документов, содержащих недостоверные, неполные и противоречивые сведения. Полагает, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и свидетельствуют о его недобросовестности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций не находит оснований, для передачи дела в Президиум Высшего Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя требование общества в оспариваемой части, суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования доказательств и проверки доводов заявителя и инспекции пришли к выводу о том, что в части затрат, подтвержденных оправдательными документами, общество правомерно учло в целях налогообложения затраты, связанные со строительством дома. Суды признали, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности и противоречивости сведений, отраженных в документах, а также доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды и недобросовестности общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды признали решение налогового органа в оспариваемой части не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции правовых норм, касаются фактических обстоятельств и оценки доказательств по делу.

Исследование фактических обстоятельств дела, переоценка выводов суда, касающихся этих обстоятельств, не относятся к компетенции суда надзорной инстанции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6916/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"