||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16288/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (пр. Мира, 34 "А", г. Амурск, Хабаровский край, 682640) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2008 по делу N А73-4233/2008-92 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Амурмаш" (далее - предприятие, налогоплательщик) в лице и.о. конкурсного управляющего Комарова В.А. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 08.04.2008 N 757 - 762, 764, 766, 801, 803 - 815.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, не установила нарушения судами норм материального права.

Как видно из постановления суда кассационной инстанции, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 по делу N А73-7782/2003-39 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя требование предприятия, суды исходили из положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу о пропуске инспекцией 60-дневного срока на бесспорное списание сумм налогов и пеней по инкассовым поручениям, выставленным в 2008 году на задолженность 2005 - 2006 годов.

Суд кассационной инстанции указал, что удовлетворение требований инспекции по текущим обязательным платежам вне рамок дела о банкротстве осуществляется с соблюдением порядка, установленного законодательством о налогах и сборах, в частности статьей 46 Кодекса.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4233/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"