ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16288/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (пр. Мира, 34 "А", г. Амурск, Хабаровский
край, 682640) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 25.06.2008 по делу N А73-4233/2008-92 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2008 по тому же
делу,
установил:
федеральное
государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Амурмаш" (далее - предприятие, налогоплательщик) в
лице и.о. конкурсного управляющего Комарова В.А.
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее -
инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по выставлению
инкассовых поручений от 08.04.2008 N 757 - 762, 764, 766, 801, 803 - 815.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 25.06.2008 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции решение
суда первой инстанции обжаловано не было.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 19.09.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной
инстанции, ссылаясь на их незаконность.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов,
рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, не установила нарушения
судами норм материального права.
Как видно из постановления суда
кассационной инстанции, решением Арбитражного суда Хабаровского края от
13.12.2006 по делу N А73-7782/2003-39 предприятие признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство.
Удовлетворяя требование предприятия, суды
исходили из положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее
- Кодекс) и пришли к выводу о пропуске инспекцией 60-дневного срока на
бесспорное списание сумм налогов и пеней по инкассовым поручениям, выставленным
в 2008 году на задолженность 2005 - 2006 годов.
Суд кассационной инстанции указал, что
удовлетворение требований инспекции по текущим обязательным платежам вне рамок
дела о банкротстве осуществляется с соблюдением порядка, установленного
законодательством о налогах и сборах, в частности статьей 46 Кодекса.
Основания для отмены или изменения
судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований
не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-4233/2008-92
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА