||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 17105/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2008 по делу N 10661/08,

 

установил:

 

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2008 по делу N 10661/08 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - общество) о признании Приказа Федеральной службы по тарифам от 25.12.2007 N 537-э/5 "Об утверждении индикативных цен и тарифов на электрическую энергию и мощность для участников оптового рынка электрической энергии (мощности)" (далее - Приказ) в части установления индикативных цен на электрическую энергию и мощность для Архангельской области не соответствующим Правилам оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643 (далее - Правила N 643), Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) и Методическим указаниям по определению индикативных цен на электрическую энергию и мощность для покупателей - субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) в целях формирования регулируемых договоров, заключаемых в соответствующем периоде регулирования, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.09.2007 N 262-э/11 (далее - Методические указания) и недействующим с 25.12.2007.

В заявлении в порядке надзора общество просит отменить Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2008 по делу N 10661/08 как вынесенное по результатам неправильной оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств.

По мнению общества, суд установил наличие "стоимостного небаланса", то есть неравенства суммарной стоимости поставляемой и покупаемой электроэнергии и мощности для оптовых потребителей Архангельской области, однако сослался на недоказанность обществом несоответствия Методическим указаниям оспариваемого Приказа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из материалов дела и содержания судебного акта, отказывая в удовлетворении требования общества, суд руководствовался положениями пункта 3 Методических указаний, согласно которому индикативные цены на электрическую энергию и мощность для участников, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, не включенных в ценовые зоны, рассчитываются в соответствии с установленными формулами. Суд выявил, что методика такого расчета обществом не оспаривается. Общую ссылку на несоответствие Приказа требованиям Правил N 643 общество не конкретизировало и не обосновало, суд же несоответствия не установил. Вопреки утверждению общества в надзорной жалобе, суд пришел к выводу о недоказанности возникновения "стоимостного небаланса" вследствие нарушения Федеральной службой по тарифам правил ценообразования. При рассмотрении дела суд также изучил вопросы покрытия "стоимостного небаланса" с учетом утвержденных цен на электрическую энергию и мощность посредством выделения региону денежных средств на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в 2008 году.

Ссылаясь на несоблюдение равенства суммарной стоимости покупки и продажи электроэнергии на территории своей неценовой зоны, общество не учитывает, что индикативные цены для неценовых зон определяются отдельно, а нормативное решение вопроса о ежегодном выделении денежных средств регионам, отнесенным к неценовым зонам, подтверждает указанный порядок, вызванный объективной невозможностью соблюдения такого равенства. Кроме того, требование общества по существу направлено на применение в 2008 году индикативных цен на электрическую энергию и мощность 2007 года без учета общего механизма формирования этих цен, предусмотренного совокупностью нормативных актов в сфере электроэнергетики, в том числе с учетом изменений, внесенных в течение 2008 года.

При названных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело N 10661/08 может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Решения от 10.10.2008.

Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" для пересмотра в порядке надзора Решения от 10.10.2008 по делу N 10661/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"