||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 14715/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-29391/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярский алюминиевый завод", переименованное в открытое акционерное общество "РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, преобразованному в Управление ФНС России по Красноярскому краю, о признании недействительным решения от 31.10.2005 N 14-3 в части доначисления 73 196 778 рублей налога на прибыль, начисления 3 696 160,7 рублей пеней и взыскания 14 555 367,4 рублей штрафа.

Налоговое управление обратилось со встречным заявлением о взыскании с общества 14 555 367,4 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2006 года заявленное требование общества удовлетворено, по встречному заявлению с общества взыскано в доход бюджета 2 954,8 рублей штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2006 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2006 года данные судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 года N 14715/06 решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по эпизоду, связанному с отнесением обществом в состав внереализационных доходов и расходов сумм, подлежащих уплате по решению Арбитражного суда при Торговой палате города Цюриха (Швейцария) от 26.08.2002, а также об отказе в удовлетворении встречного требования налогового органа о взыскании суммы налоговой санкции по тому же эпизоду, отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2007 года (при новом рассмотрении дела) заявленное требование общества удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового управления в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 7 159 098 рублей, пени в сумме 3 693 591,9 рублей. Встречное заявление налогового управления о взыскании с общества 14 555 367,4 рублей налоговых санкций выделено в отдельное производство.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 года решение суда частично отменено, принято новое решение о признании недействительным решения налогового управления в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14 545 251,4 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2008 названные судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения Управления ФНС России по Красноярскому краю по эпизоду предложения уплатить налог на прибыль в сумме 73 159 098 рублей, пени в сумме 3693591,9 рублей отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В остальной части названные судебные акты оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Суды, рассматривая данное дело, пришли к выводу о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств, подтверждающих реальное признание долга по решению Арбитражного суда при Торговой палате города Цюриха (Швейцария) от 26.08.2002.

С учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного спора и оценки доказательств, представленных сторонами в материалы дела, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для учета присужденных к выплате сумм в качестве внереализационного расхода и дохода.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо определить подлежащие уплате суммы налога и пеней, с учетом реальной задолженности по налогам и пеням, а также установить, как общество исчислило и уплатило налог на прибыль на основании первоначально поданной декларации и уточненных налоговых деклараций, производился ли налоговым органом зачет излишне уплаченного налога на прибыль, и в каком размере.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-29391/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"