||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16946/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 по делу N А75-4510/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "База материально-технического обеспечения" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 05.09.2007 N 869.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение суда первой инстанции отменено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Кондинского района.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2008 требования общества удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части предложения обществу уплатить налог на прибыль в размере 23 752 141 рублей, налог на добавленную стоимость - 22 151 974 рублей и соответствующие пени.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. Налоговый орган оспаривает выводы судов о том, что общество действовало в качестве агента по договору поручения на реализацию нефти, поскольку письменный договор поручения между Администрацией Кондинского района и обществом заключен не был. Инспекция указывает, что заявитель, реализуя нефть сырую покупателям, не отражал реализацию в своем бухгалтерском учете, предъявлял к оплате покупателям счета-фактуры с налогом на добавленную стоимость, тогда как в налоговых декларациях в налоговую базу по данному налогу стоимость реализованной нефти не включена.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что в соответствии с Распоряжением Главы Кондинского района от 11.04.2003 N 169-р "О реализации нефти, получаемой от ОАО "Лукойл-Западная Сибирь" обществу передавалось право реализации получаемой нефти с оплатой за отпускаемую нефть ее поставщику, заявитель выступал в качестве агента, заключая договоры на реализацию нефти, собственником которой являлось МО "Кондинский район", от своего имени и по поручению собственника, начисляя в качестве вознаграждения торгово-снабженческую наценку на реализуемую нефть в размере 5% от ее стоимости.

Суды указали, что налоговый орган в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал право собственности общества на реализованную нефть.

С учетом фактических обстоятельств, установленных на основании исследования и оценки представленных доказательств, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих пеней.

Выводы судов не противоречат положениям налогового и гражданского законодательства, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4510/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"