||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N ВАС-11080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2008 по делу N А32-15499/2007-14/436, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 26.07.2007 N 21717.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду взыскания 3 598 211 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Заявитель полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Кроме того, по мнению общества, инспекцией нарушена процедура привлечения его к налоговой ответственности, установленная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей не установила нарушений судами процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о несоблюдении налоговым органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом исследования судов трех инстанций и отклонены в связи с отсутствием нарушений со стороны инспекции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15499/2007-14/436 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"