ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 3064/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Экология Дона" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2008 по делу N
А53-13913/2005-С3-35, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-13913/2005-С3-35 Арбитражного суда Ростовской области является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.08.2008, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 03.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом,
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его
восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока, которое может
быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Экология Дона" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
26.02.2008 по делу N А53-13913/2005-С3-35, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА