||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 17376/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев заявление предпринимателя Доника А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7513/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7513/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 по тому же делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2008, т.е. по истечении указанного шестимесячного срока.

Доводы заявителя, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, отсутствие ходатайства о его восстановлении или отказ в восстановлении пропущенного срока, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства предпринимателя Доника А.Д. о восстановлении пропущенного срока отказать.

Возвратить заявление предпринимателя Доника А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7513/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 по тому же делу с приложенными документами.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"